πώς να νικήσει τον πετσί το αήττητο


Απάντηση 1:

Δεν περίμενα ο Nadal να κάνει μια τέτοια δήλωση, αλλά καταλαβαίνω απόλυτα τους λόγους πίσω από αυτό.

Εκτός από τον Τζόκοβιτς στο υψηλότερο επίπεδο του (οπότε από τις αρχές του 2015 έως το 2016 ο Ρόλαντ Γκάρος) είναι απλώς τρομακτικό, ο Σέρβος θα μπορούσε να οριστεί καλά ως ο πραγματικός εχθρός του Nadal, ακριβώς όπως ο Nadal είναι ο Federer's.

Όντας ο Ράφα για σύγκριση μεταξύ Ρότζερ και Νόλ, απολύτως περίεργο αν θεωρεί ότι ο Τζόκοβιτς είναι ο σκληρότερος παίκτης που μπορεί να νικήσει, στο βαθμό που τον αποκαλεί ανίκητο.

Ο Nole, όπως γνωρίζει κάθε οπαδός του τένις, σίγουρα έχει ενοχλήσει τον Rafa πολύ περισσότερο από ό, τι έκανε ο Federer (μέχρι το 2017, ειλικρινής).

Εκτός από την προφανή προτίμηση του Ράφα, είναι δύσκολο να αρνηθεί κανείς ότι ο Τζόκοβιτς, όταν ήταν πάνω από το παιχνίδι του, ήταν απολύτως καταπληκτικός: το επίπεδό του έχει σίγουρα έναν νόμιμο ισχυρισμό ότι θεωρείται το υψηλότερο ποτέ.

Τούτου λεχθέντος, αυτός ο ισχυρισμός πρέπει να περάσει το τεστ του Roger Federer.

Πράγματι, το επίπεδο του Φέντερερ κατά τη διάρκεια του πρωταθλήματός του ήταν επίσης εξαιρετικό: οι σεζόν του 2005-2006, ως αποτέλεσμα, μπορεί να ταιριάξει με τον Τζόκοβιτς το 2015-2016.

Κατά τη γνώμη μου, δεν μπορείτε να περιμένετε τους αριθμούς να ανταποκριθούν στη σύγκριση: ταιριάζουν ομοιόμορφα, τόσο εκπληκτικά όσο και, παρεμπιπτόντως, κερδισμένα έναντι διαφορετικού ανταγωνισμού.

Ίσως είναι πιο χρήσιμο (και επίσης αστείο) να εμβαθύνουμε σε τεχνικές πτυχές.

Αυτά είναι τα συναισθήματά μου:

Η συνέπεια και ο βασικός αγώνας του Τζόκοβιτς είναι απλά απαράμιλλοι, ακόμη και ο Nadal αγωνίζεται να κερδίσει μεγάλους πόντους εναντίον του.

Το backhand με δύο χέρια του Τζόκερ είναι πιθανώς το καλύτερο ποτέ, και κατά τη γνώμη μου το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για την επιστροφή του σέρβις.

Το μπροστινό του χέρι είναι γρήγορο και ακριβές, αν και ίσως δεν είναι εκπληκτικό, και από το 2014 το σερβίς του έχει γίνει επίσης ένα αξιόπιστο όπλο.

Συνοψίζοντας, ο Τζόκερ στο αποκορύφωμά του πρέπει να θεωρείται ο καλύτερος παίκτης βασικής γραμμής ποτέ, χωρίς αξιοσημείωτα ελαττώματα (εκτός από το smash), εφοδιασμένο με εκπληκτική άμυνα και επίσης ικανό να χτυπήσει νικητές και από τα δύο φτερά.

Από την άλλη πλευρά, ο Federer είναι πιθανώς ο πιο εντυπωσιακός επιθετικός παίκτης που έχει δημιουργήσει ποτέ το σύγχρονο τένις.

Το forehand του, όταν βρίσκεται στο αποκορύφωμά του, πρέπει να θεωρείται το καλύτερο ποτέ, ενώ το σερβίς του, μεταξύ των All Time Greats, είναι δεύτερο μετά τον Sampras ».

Το άγγιγμα και το καθαρό παιχνίδι της Fed είναι απλά εξαιρετικά, απαράμιλλα από οποιονδήποτε παίκτη.

Η μόνη, σχετική αδυναμία του είναι το backhand, που είναι εξαιρετικό, αλλά είναι με το ένα χέρι, δίνοντας στον Fed ένα μειονέκτημα όταν χτυπάει μπάλες πάνω από το ύψος των ώμων. αλλά ο Ελβετός αντισταθμίζει την ποικιλία και με μια εντυπωσιακή φέτα.

Αυτή είναι λίγο πολύ η εικόνα.

Στην απόλυτη κορυφή του ποιος ήταν καλύτερος;

Κανείς δεν μπορεί προφανώς να απαντήσει, αλλά θα προσπαθήσω να εξηγήσω την άποψή μου.

Οι ικανότητες υπογραφής του Τζόκοβιτς είναι κάπως λιγότερο ανάλογα με την ημέρα των Σέρβων: είναι σχεδόν ένας μηχανισμός.

Η επιθετικότητα του Federer, αντίθετα, εξαρτάται πιο άμεσα από την ημέρα του Ρότζερ και το επίπεδο εμπιστοσύνης, καθώς είναι ένας παίκτης που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στους νικητές, κυρίως από το σερβίς του και το forehand, για να ξεπεράσει τους αντιπάλους.

Τις περισσότερες φορές, καθώς είναι τόσο ο Τζόκερ όσο και η Fed σε καλή φόρμα, είναι ελαφρώς πιο πιθανό να είναι μια Σερβική νίκη (όπως φαίνεται από τον αριθμό των h2h), επίσης σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με την επιφάνεια.

Αλλά εδώ είναι το σημείο μου: μιλώντας για τον Fed την καλύτερη μέρα του έναντι του Τζόκερ την καλύτερη μέρα του, τότε το πλεονέκτημα πηγαίνει στον Ελβετό.

Το Federer που παίζει σε πλήρη ροή είναι σχεδόν ασταμάτητο.

Όταν ο μεγαλύτερος επιθετικός του σύγχρονου παιχνιδιού αντιμετωπίζει το μεγαλύτερο baseliner ποτέ, ο αγώνας βρίσκεται πάντα περισσότερο στη ρακέτα του πρώην.

Όταν ο Fed είναι σε θέση να διατηρήσει υψηλό το ποσοστό του πρώτου σερβιρίσματος και να απελευθερώσει το forehand του, εμφανίζοντας επίσης τις βολές του και τη μαγική του πινελιά, νιώθω ότι είναι το υψηλότερο επίπεδο που έχει επιτύχει ποτέ οποιοσδήποτε παίκτης.

Έτσι, η προσωπική μου απάντηση είναι:

όχι, ο Nadal κάνει λάθος, λόγω του υψηλότερου επιπέδου του Federer που πιθανότατα ξεπέρασε το Djokovic.


Απάντηση 2:

Ο Ράφα έκανε αυτή τη δήλωση σχετικά με τις αντίστοιχες κορυφές του, στην πραγματικότητα πιστεύει και δηλώνει ανοιχτά ότι τόσο η Novak όσο και η Fed είναι καλύτεροι παίκτες του τένις από τον εαυτό του.

Όσον αφορά το Novak που φτάνει σε υψηλότερη κορυφή, πρέπει να κοιτάξετε τα καλύτερα χρόνια και για τα δύο παιδιά σε περιοδεία. Ο Φέντερερ έχει 3 χρόνια στον κατάλογο διαφωνιών του, 04, 06 και 07. Χωρίς να σκέφτεστε πολλά, μπορείτε να καταλήξετε στο συμπέρασμα ότι το 06 ήταν η καλύτερη χρονιά του, τελείωσε το έτος 92–5, 12 τίτλους όχι λιγότερο. Ανατομήστε το έτος του και συνειδητοποιείτε ότι υπάρχει 1 αστερίσκος, 1-4 στον Nadal, 91-1 εναντίον της περιοδείας. 91-1. Κυριολεκτικά, καμία λέξη εκτός από τρελούς δεν περιγράφει αυτό το επίτευγμα.

Ο Novak έχει 2 χρόνια που μπαίνουν σε διαμάχη, το 2011 και το 2015. Και στα δύο χρόνια κέρδισε 3 χτυπήματα ανά τεμάχιο, το 2015 έκανε και τους 4 τελικούς και τερμάτισε 27-1 στις μεγάλες εταιρείες έναντι 26-1 το 2011. Και οι δύο ήττες ήρθαν οι Γάλλοι, ούτε στον Nadal. Από τη σκοπιά της συνολικής νίκης του αγώνα, το 2006 ο Φέντερερ ξεχωρίζει, από την ποιότητα των νίκων του αγώνα, το 2011 και το 2015 είναι και οι δύο γελοίοι από τη Novak, και τα δύο χρόνια τερματίζονται μεταξύ των κορυφαίων 5 στην ανοιχτή εποχή για τις περισσότερες κορυφαίες 10 νίκες σε ένα χρόνο. Το 2011 ίσως ακόμη πιο ξεχωριστό επειδή τερμάτισε 10-1 εναντίον του Fedal, όταν ο Fedal είχε κερδίσει και τις 4 μεγάλες εταιρείες το προηγούμενο έτος το 2010. Έτσι, σε αντίθεση με το 2015, η περιοδεία δεν ήταν λίγο πιο ανοιχτή, ήταν εξαιρετικά σφιχτή, αλλά ο Novak ήταν καλύτερα από ένα περιθώριο που έχει μεγαλύτερη σημασία από το αρκετό στο τένις.

Από τη σκοπιά του Nadal, μπορείτε να δείτε γιατί δηλώνει τι έκανε, αντιμετωπίζοντας την κορυφή Novak όταν δεν ήταν πολύ μακριά από τον εαυτό του, πήγε 0-6 το 2011 και 0-4 σετ σε πήλινο.

Αντιμέτωπος με τον Ρότζερ το 2006 πήγε 4-1 με τη μοναδική απώλεια να έρχεται στο γρασίδι στο Γουίμπλεντον. Και πάλι, αυτό δεν είναι ένα πειραματικό σύνολο δεδομένων, οπότε το συμπέρασμα εξαρτάται από τον αναγνώστη. Αλλά ως παίκτης και ανταγωνιστής προφανώς θα το πει ως έχει και πιστεύει ότι ο Novak ήταν καλύτερος.

Τώρα έρχεται ο αγώνας, το 2006 ο Federer χρησιμοποιούσε ακόμη μια τεχνική backhand που δεν είχε τόσο ισχυρή συνέχεια, όπως κάνει με μια ρακέτα που ήταν λιγότερο συγχωρητική από το πολύ μεγαλύτερο πλαίσιο του 97 ιντσών σήμερα. Δεν λέω ότι τον έκανε ανεπιτυχή για λίγο, προφανώς όχι δεδομένου ότι νίκησε την περιοδεία. Αλλά ο Nadal είχε καταλάβει αυτό το παζλ το 2005 και χτύπησε την επανάληψη κάθε φορά που γνώριζε τον Federer.

Ο Novak από την άλλη πλευρά ήταν πάντα ένας πιο δύσκολος αγώνας για τον Rafa, παρόλο που ο Rafa κατέστρεψε εντελώς τον Novak μέχρι τον Μάρτιο του 2011, όταν είναι ασφαλές να πούμε ότι ο Nadal υπέφερε από την πιο δύσκολη χρονιά που είχε ποτέ εναντίον ενός μόνο αντιπάλου. Ο Nadal κατάλαβε τι πρέπει να προσαρμόσει και αφού έχασε 7 ευθεία συνέχισε να κερδίζει 6 από τους επόμενους 7 αγώνες εναντίον του Novak Το ίδιο και το επίπεδο του Novak έπεσε τρομερά μεταξύ 2011 και 2012–13, όχι πραγματικά, αλλά ο Nadal έκανε προσαρμογές και πήρε το περιθώριο υπέρ του.

Τέλος, ως οπαδός του Nadal, νομίζω ότι ο Djokovic στην κορυφή είναι ο καλύτερος παίκτης όλων των εποχών, αλλά αυτό δεν είναι δίκαιο συμπέρασμα για πολλούς ανθρώπους και έχουν κάτι παραπάνω από ένα δίκαιο επιχείρημα με τη μορφή του Federer betweeb 04 και 07. Εξαρτάται απλώς από το πώς αξιολογείτε όλους τους άλλους.


Απάντηση 3:

Ο Nadal ανέφερε ότι ο Τζόκοβιτς έπαιξε τέλειο τένις μια μέρα το 2016, όταν ο Τζόκοβιτς τον νίκησε 6-1, 6-2. Ήταν ανίκητος και έπαιζε σε υψηλότερο επίπεδο από οποιονδήποτε στην ιστορία; Ίσως ήταν για εκείνη την ημέρα.

Αλλά είναι πραγματικά αδύνατο να πούμε και εδώ είναι ο λόγος:

Στυλ: Ο Τζόκοβιτς παίζει παρόμοιο στυλ με τον Ναντάλ, αλλά έχει μια καλύτερη πιο επιθετική επιστροφή σέρβις όπου μπορεί να πάρει την μπάλα πολύ νωρίτερα. Επιπλέον, έχει τη δυνατότητα να χτυπά ψηλά backhands μέχρι τη γραμμή. Αυτό σημαίνει ότι ο Τζόκοβιτς ξεκινά στην καλύτερη του φάση με ένα ελαφρύ πλεονέκτημα θέσης εναντίον του Νάνταλ, καθώς μπορεί να σπρώξει τον Ναντάλ προς τα πίσω με το σερβίς και την επιστροφή. Δεύτερον, ο Τζόκοβιτς μπορεί να εξουδετερώσει το μεγαλύτερο όπλο του Ναντάλ, το forspand του cross court. Για το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας τους, ο Nadal είχε μακρύτερους, πιο εξαντλητικούς αγώνες με τον Djokovic από τον Federer. Επειδή το παιχνίδι του βασίζεται στη φυσιογνωμία και την αφαίρεση των ανθρώπων, θα ήταν φυσικό για τον Nadal να εντυπωσιαστεί περισσότερο από έναν άντρα που θα μπορούσε να τον αλέσει.

Διαγωνισμός: Μετά το Γαλλικό Όπεν του 2014, ο Nadal ήταν ένα κέλυφος του πρώην εαυτού του. Έπεσε στο # 9 της κατάταξης και έχασε αγώνες από πολλούς παίκτες εκτός από τον Τζόκοβιτς, ακόμη και σε πηλό. Ήταν ένας συνδυασμός φυσικής φθοράς, καθώς και απώλεια εμπιστοσύνης στο παιχνίδι του, καθώς ο Nadal άρχισε να πειραματίζεται με νέες ρακέτες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

Όσον αφορά τον Federer, το 2016 ήταν 34 ετών στα 35 και αγωνιζόταν ακόμα να ανακαλύψει ξανά τον εαυτό του. Τον Δεκέμβριο του 2015, ο Φέντερερ προσέλαβε τον Λιούμπιτςτς ως προπονητή του, οπότε απέμεινε ένα χρόνο μακριά από το βελτιωμένο υψηλό backhand, το επιθετικό του σχέδιο παιχνιδιού και την ικανότητά του να δεχτεί κινδύνους. Ο Φέντερερ και ο Τζόκοβιτς δεν έχουν παίξει ο ένας τον άλλον από το Αυστραλιανό Όπεν του 2016.

Το τρέξιμο του Τζόκοβιτς από το 2015 έως το Γαλλικό Όπεν του 2016 ήταν ιστορικό για το μεγαλείο του, αλλά δεν πλησιάζει σε σύγκριση με τη σεζόν του 2011, όταν χτύπησε τον Nadal κοντά στην κορυφή του και τον Federer στο τέλος του πρωταθλήματος του. Επίσης, η ομοιομορφία της ταχύτητας της επιφάνειας και της μπάλας το έκανε πολύ πιο εύκολο για τον να ολοκληρώσει την καριέρα του σε σύγκριση με αυτό που έπρεπε να κάνει ο Agassi. Η απάντηση του Lon Shapiro για τον Andre Agassi είναι καλύτερος παίκτης από τον Novak Djokovic;

Επιφάνεια: Η καλύτερη επιφάνεια του Τζόκοβιτς είναι σκληρά γήπεδα. Ακόμα κι αν συμφωνούμε υποθετικά ότι ο Τζόκοβιτς έπαιξε σε υψηλότερο επίπεδο από οποιονδήποτε εκείνη την ημέρα, θα μπορούσαμε να πούμε το ίδιο για αγώνες που παίζονται σε άλλες επιφάνειες; Ο Nadal δεν είπε τίποτα για τον Τζόκοβιτς που παίζει στο υψηλότερο επίπεδο ποτέ όταν νίκησε τον Τζόκοβιτς σε συνεχόμενα σετ στο τουρνουά Μαδρίτης Μαδρίτης του 2017. Και υπάρχουν εκατομμύρια οπαδοί που μπορεί να πιστεύουν ότι τόσο ο Federer όσο και ο Sampras ήταν πολύ καλύτεροι παίκτες στο γρασίδι. Λοιπόν, παίρνουμε το απόσπασμα του Nadal ως μια γενική δήλωση για όλα τα πράγματα και όλες τις εποχές, ή μια συγκεκριμένη αντίδραση σε ένα συγκεκριμένο αγώνα, σε μια συγκεκριμένη ώρα σε μια συγκεκριμένη επιφάνεια;

Προσωπική προοπτική: Όλοι, ανεξάρτητα από το πόσο μεγάλοι είναι, έχουν αντιλήψεις με βάση την προσωπική τους εμπειρία. Η δήλωση του Nadal για τον Τζόκοβιτς ήταν αληθινή γι 'αυτόν την ημέρα που το είπε. Αλλά δεν το είπε από το 2007 έως το τέλος του 2010 όταν κυριάρχησε εντελώς στον Τζόκοβιτς. Ούτε το είπε το 2012 και το 2013, όταν νίκησε τον Τζόκοβιτς στις περισσότερες συναντήσεις τους, συμπεριλαμβανομένου του US Open 2013, όταν ο Ναντάλ νίκησε τον Τζόκοβιτς στην καλύτερη του επιφάνεια και ανέκτησε την # 1 κατάταξη.

Επειδή αυτή η ερώτηση τέθηκε ως μέσο σύγκρισης των Federer και Djokovic, πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη την άποψη του Nadal για τον Federer. Λαμβάνοντας υπόψη το head-to-head ρεκόρ τους, φαντάζομαι ότι θα ήταν πολύ δύσκολο να πω ότι κάποιος άλλος είναι ανίκητος όταν τους νικήσατε όλη την ώρα.

Συγκρουόμενες δηλώσεις: Αν πάρουμε τον λόγο του Nadal ως ευαγγέλιο, είναι δύσκολο να συνδυάσουμε τη δήλωση της Ντόχα με τις πολλές φορές που ο Nadal χαρακτήρισε τον Federer «τον καλύτερο παίκτη όλων των εποχών». Εάν κάποιος αποδεχτεί τη δήλωση του 2016 ως ευαγγέλιο, αναιρεί τα πάντα. Ακολουθεί μια δήλωση από το 2007 του Nadal στο Masters Cup (τώρα γνωστό ως ATP World Tour Finals) σχετικά με τον Federer:

«Αν παίζει πολύ καλά, πρέπει να παίξω απίστευτα. Αν όχι, είναι αδύνατο ειδικά όταν παίζει με καλή αυτοπεποίθηση. Όταν είναι 100 τοις εκατό, παίζει σε άλλο πρωτάθλημα. Είναι αδύνατο να τον σταματήσει. "

Αν με ρωτήσετε ποιος θα ήταν ο καλύτερος κριτής του «ανίκητος» έναντι του «αδύνατου να σταματήσετε» ή ποιος όρος δείχνει την ανωτερότητα του τένις, δεν έχω ιδέα. Αλλά σίγουρα δεν θα παραβλέψω τη γνώμη του Nadal όταν ήταν στο απόλυτο ύψος των φυσικών του δυνάμεων.

Passage of Time: Το απόσπασμα του Nadal προήλθε από ένα τουρνουά τον Ιανουάριο του 2016. Λαμβάνοντας υπόψη πώς ο Τζόκοβιτς πήγε από το να είναι ανίκητος μέχρι τον Ιούνιο του 2016 σε σχετικά κακό από τότε, χάνοντας νωρίς σε πολλά τουρνουά και τελικά το έκλεισε λόγω τραυματισμών μετά το Wimbledon 2017 Είναι αδύνατο να κάνουμε μια τελική ανάλυση των ικανοτήτων κάθε παίκτη έως ότου αποχωρήσουν και οι τρεις.

Συμπέρασμα: Όταν μιλάμε για καταπληκτικούς αθλητές θα υπάρχουν πάντα επιχειρήματα για το ποιος είναι ο καλύτερος παίκτης και ποιες μετρήσεις χρησιμοποιούμε. Ορίζουμε το μεγαλύτερο όλων των εποχών με συνολική καριέρα, πρωταρχικά χρόνια, μία σεζόν, ένα τουρνουά ή έναν αγώνα;

Και αν επιλέξουμε να δούμε ένα μόνο παιχνίδι, κάνουμε δύο σετ στην αρχή της σεζόν του 2016 (όταν οι παίκτες εξακολουθούν να εργάζονται στη φόρμα τους μετά τις χειμερινές διακοπές), έχει αυτό περισσότερο ενδιαφέρον από έναν αγώνα που παίζεται στους τελικούς ενός Grand Εκδήλωση Slam;

Η δήλωση του Nadal μπορεί να είναι αληθινή για αυτόν ακόμα και σήμερα, αλλά αμφιβάλλω αν κάποιος του έχει θέσει αυτή την ερώτηση. Όταν μιλάτε με τους περισσότερους σπουδαίους παίκτες, θα σας πουν ότι δεν υπάρχει τρόπος να καλέσετε έναν παίκτη GOAT (βλ. Άρθρο του Pat Cash). Έτσι, τέτοιου είδους αποσπάσματα που βγαίνουν από τη ζέστη ενός αγώνα πρέπει να ληφθούν με έναν κόκκο αλατιού.

Και όσο σεβόμαστε τον Nadal για να είναι ένας από τους σπουδαίους όλων των εποχών, εξακολουθεί να καταλήγει στη γνώμη ενός ατόμου.


Απάντηση 4:

Ο Nadal, απάντησε σε αυτήν την ερώτηση από τη δική του οπτική. Και αυτή η προοπτική επηρέασε την άποψή του.

Τα στατιστικά δείχνουν ότι ο Nadal κέρδισε 23 έναντι 15 ήττες εναντίον του Federer. Τόσο ξεκάθαρα το είχε εντάξει με τον Federer.

Σε σχέση με τη Novak, τα στατιστικά του Nadal δεν είναι τόσο καλά. Έτσι βλέπετε από πού προέρχεται.

Ωστόσο, ο Nadal προσπαθούσε να απαντήσει για καθαρή ικανότητα τένις των Novak και Federer και να απομακρυνθεί από την εικόνα. Εδώ τα στατιστικά είναι εναντίον του Nadal.

Ο Novak είχε ένα πολύ κυρίαρχο 2015. Όπως και ο Federer το 2005 και το 2006. Στην πραγματικότητα τα στατιστικά του Federer είναι καλύτερα. Αν και ο Federer ήταν πολύ κοντά στο 2017 επίσης.

Τώρα, ας ρίξουμε μια ματιά στην απόδοση του αγώνα. Ο Φέντερερ στα καλύτερά του έχει κάμψει και κατεδαφίσει τον Νόβακ ήσυχο μερικές φορές, ακόμα και όταν ο Νόβακ είχε φωτιά. Ένα τέλειο παράδειγμα αυτού ήταν ο τελικός του Σινσινάτι του 2015. Πράγματι, σε μια ματιά σε αυτό το τουρνουά, η Novak έχει κάνει καλά για να κερδίσει περισσότερα από λίγα παιχνίδια σε οποιοδήποτε σετ εναντίον του Federer. Το Ντουμπάι και η Σαγκάη είναι παρόμοια για τον Federer που κατεδαφίζει τη Novak και τον Nadal φέτος.

Ο Federer έχει επίσης κατεδαφίσει τον Nadal, το San Jose, μερικές φορές, το Μαϊάμι και τον Sanghai. Ίσως, ο Nadal, απομακρύνει αυτές τις δουλειές από την μνήμη του. Συμβαίνει.

Ο Φέντερερ στην κορυφή του είναι ανίκητος. Έχει αυτή την αύρα το 2017. Ο Φέντερερ κέρδισε το Γουίμπλεντον μόνο ανίκητο. Ποτέ δεν ωθήθηκε πραγματικά, καθώς ήταν μπροστά σε όλους τους αγώνες του. Με τον Novak, οι άνθρωποι μπορούσαν πάντα να τον χτυπήσουν, οπότε είχε ένα στοιχείο ευπάθειας.

Φυσικά, κανείς δεν θα το ξέρει σίγουρα. Ίσως το στρογγυλό σχήμα του πρωταθλήματος στο τέλος του έτους επιτρέπει σε κάποιον να συγκρίνει. Ακόμα και αυτό είναι ασταθές επειδή διαφορετικοί παίκτες έχουν διαφορετικά στυλ. Ο Berdych κατεδαφίστηκε βάναυσα στην Αυστραλία από έναν εξαιρετικά επιθετικό Federer. Και αυτός ο ίδιος Berdych, νίκησε τον Novak (είμαι πραγματικά δύσπιστος για τον τραυματισμό του αγκώνα του Novak σε αυτόν τον αγώνα). Οι μεγάλοι hitters δίνουν τεράστια προβλήματα στον Novak και τον Rafa, αλλά όχι ο Federer, ο οποίος έχει ταχύτερες αντιδράσεις, παίρνει την μπάλα λίγο νωρίτερα, παίζει επιθετικά, κάτι που είναι σίγουρος τρόπος να τα νικήσει.

Φυσικά δεν θα ξέρουμε ποτέ πόσο καλός ήταν ο Federer το 2005–2008, επειδή σπάνια δοκιμάστηκε, εκτός από τον Nadal στο πηλό. Στην πραγματικότητα, ο Nadal μπορεί πραγματικά να απαντήσει μόνο από την οπτική του ως παίκτης που παίζει και τους δύο. Και ναι, είμαι σίγουρος ότι το αισθάνεται αυτό. Αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο με το να πούμε ότι αντικειμενικά ο Novak ήταν καλύτερος από τον Roger όταν και οι δύο ήταν στο αποκορύφωμά τους.


Απάντηση 5:

Ο Nadal έχει απόλυτο δίκιο στο να πιστεύει ότι ο Τζόκοβιτς ήταν ανίκητος στην κορυφή του.

Είπε τον Δεκέμβριο του 2017 σε συνέντευξη στο SER (ισπανικός ραδιοφωνικός σταθμός),

Λοιπόν, είναι περίπλοκο
Τι γίνεται με τίτλους και τι έχει καταφέρει ότι λέει ότι είναι ο καλύτερος στην ιστορία του αθλήματος μας.
Είναι ο καλύτερος που έχω παίξει; Λοιπόν, ίσως, ναι, (αλλά) Έχω παίξει επίσης τον υπέροχο Τζόκοβιτς, έχουμε συναντήσει άλλους πολύ καλούς παίκτες.
Θα ήταν άδικο να πούμε ότι ο Federer δεν είναι ο καλύτερος που έχω παίξει ποτέ γιατί οι τίτλοι και το ιστορικό του αποδεικνύουν ότι ισχύει.
Αλλά σε τεχνικό επίπεδο, όταν ο Τζόκοβιτς ήταν στην κορυφή του παιχνιδιού του, πρέπει να πω ότι έχω βρεθεί ενάντια σε έναν ανίκητο παίκτη

Όπως επεσήμαναν και άλλες απαντήσεις, το είπε επίσης μετά τον τελικό της Ντόχα το 2016,

Έπαιξα ενάντια σε έναν παίκτη που έκανε τα πάντα τέλεια. Γνωρίζω ότι κανείς δεν παίζει τένις έτσι ποτέ. Δεδομένου ότι γνωρίζω αυτό το άθλημα, δεν είδα ποτέ κάποιον να παίζει σε αυτό το επίπεδο.
Όταν λέω τέλεια, δεν είναι ένα πράγμα ειδικότερα. Είναι τα πάντα. Εάν όχι, δεν είναι τέλειο.

Έχει δικαίωμα στη γνώμη του. Πιστεύω ότι υπάρχουν και άλλοι παίκτες και ειδικοί που θεωρούν ότι ο Τζόκοβιτς ήταν καλύτερος παίκτης στην κορυφή του από τον Φέντερερ και μπορεί να έχουν δίκιο. Αλλά,

Οι απόψεις δεν είναι γεγονότα.

Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι ο καθένας από αυτούς τους παίκτες ήταν απίστευτα δύσκολο να νικήσει στα αντίστοιχα πρωταθλήματά του, ακόμη και από τα άλλα μέλη του Big 3 (Ναι, ο Murray είναι ακόμα μακρινός 4ος κατά τη γνώμη μου).

Τούτου λεχθέντος, καταλαβαίνω τη γνώμη του Nadal. Ο Τζόκοβιτς του 2015 και του 2016 (μέχρι τον Ρόλαντ Γκάρος) ήταν τόσο καλός όσο ένας τενίστας. Αλλά είναι άδικο να συναγάγουμε το συμπέρασμα ότι ο Τζόκοβιτς βρίσκεται σε υψηλότερο επίπεδο από τον Φέντερερ βάσει μόνο της γνώμης του Nadal. Το 2006 του Federer ήταν σχεδόν τόσο καλό όσο το 2015 του Novak. Ο Federer θα είχε κερδίσει τα πάντα στο ραντάρ του, αν όχι για τον Nadal και την ανδρεία του στο πήλινο γήπεδο.

Τώρα, θα μπορούσαν να υπάρχουν επιχειρήματα υπέρ και εναντίον και των δύο παικτών.

Ο Ρότζερ δεν είχε αρκετούς ποιοτικούς αντιπάλους για να τον αμφισβητήσει σε όλες τις επιφάνειες το 2006. Ο Τζόκοβιτς ήταν επίσης εναντίον ενός κουραστικού Φεντέρερ (αγόρι, έχει γυρίσει από τότε) και ενός ξένου Nadal.

Ο Ρότζερ κατάφερε να κερδίσει τρεις φορές εναντίον του Τζόκοβιτς το 2015. Αλλά ο Ναντάλ κατάφερε να κάνει το ίδιο με τον Ρότζερ το 2006.

και ούτω καθεξής.

Είμαστε τόσο προικισμένοι που μπορούμε να δούμε αυτόν τον αγώνα, όπου κάθε παίκτης έχει ένα σύνολο δεξιοτήτων που συγκρίνεται ευνοϊκά με ένα (αλλά μόνο ένα) συνάδελφο του Big 3. Γι 'αυτό οι απόψεις των παικτών σε αυτό το θέμα μπορούν να ερμηνευτούν μόνο υποκειμενικά. Ερμηνεύω τα λόγια του Nadal ως,

όταν ο Novak ήταν στην κορυφή του, δεν υπήρχε τίποτα που να μπορούσε να κάνει τεχνικά ο Nadal για να βελτιωθεί. Ήταν τόσο ανώτερος που όσο καλά έπαιξε ο Nadal, έχασε ενώ δεν ένιωσε ποτέ τον ίδιο τρόπο εναντίον του Federer.

Αυτό που ισχύει για τον Nadal ισχύει για πολλούς άλλους παίκτες κατ 'επέκταση, αλλά όχι για όλους. Ο Federer, είμαι σίγουρος, θα είχε τη δική του λήψη.


Απάντηση 6:

Κοιτάζοντας από την άποψη του Nadal, αυτό είναι σίγουρα σωστό.

Ακόμα και κατά τη διάρκεια του πρωταθλήματος του Φέντερερ, δεν μπορούσε να νικήσει τον Ράφα στον Κλέι (χωρίς μερικές φορές). Ο Federer δεν είχε ποτέ απάντηση στο forehand με υψηλό βαρύ-topspin του Rafa, το οποίο κατευθυνόταν σχεδόν πάντα στο πιο αδύναμο backhand του Federer. Επίσης, τα βάναυσα, ατελείωτα-φθορά-ο-αντίπαλος-κάτω παιχνίδια σχεδόν πάντα δούλευαν υπέρ του, ειδικά στο πηλό. Πάντα κυνηγούσε μπάλες και έκανε τον Federer να παίξει ένα επιπλέον σουτ όταν ο Federer πίστευε ότι είχε κάνει το νικητή. Αργότερα, αξιοποίησε αυτά τα δυνατά σημεία και σε άλλες επιφάνειες. Και οι ήττες του Federer στο πηλό φάνηκαν να δουλεύουν εναντίον του σε άλλες επιφάνειες. Δεν νίκησε τον Ράφα σε ένα χτύπημα για σχεδόν 10 χρόνια.

Μπείτε στον Νόβακ Τζόκοβιτς του 2011. Είχε τα όπλα για να εξουδετερώσει τα δυνατά σημεία του Ράφα. Έχει αναμφισβήτητα το καλύτερο πυροβολισμό με δύο χέρια και εορτασμούς στις ψηλές μπάλες του ώμου στην πίσω πλευρά του. Μπορεί να ταιριάξει με το βάναυσο παιχνίδι του Ράφα στα γήπεδα τένις και να το κερδίσει. Έτσι, ο Ράφα έτρεξε από απαντήσεις ως προς το τι να κάνει όταν δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί την οπίσθια πλευρά του αντιπάλου του, κάτι που πάντα έκανε.

Μεταξύ 2011-2012, ο Ράφα έχασε επτά συνεχόμενους τελικούς από τον Τζόκοβιτς. Το διάβασα κάπου κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου: - Ο Τζόκοβιτς έκανε στον Ράφα τι έκανε ο Ράφα στον Φέντερερ: Τον αποσυνθέσει διανοητικά. Δεν θυμάμαι την πηγή, αλλά μάλλον ήταν στον ιστότοπο της ATP.

Έτσι ο Ράφα θα μπορούσε να νικήσει τον Φέντερερ εύκολα σε πηλό αρχικά και μετά σε άλλες επιφάνειες επίσης, ενώ δεν μπορούσε να νικήσει τον Τζόκοβιτς το 2011 καθώς και το 2015–16. Κατά τη διάρκεια της περιόδου 2015–16, ο Τζόκοβιτς είχε επίσης ένα πλεονέκτημα από το παρελθόν τους και τραυματίστηκε ο Ράφα καθώς και ο Φέντερερ.


Απάντηση 7:

Ναι, ο Ραφαέλ είχε όντως δίκιο σε αυτή τη δήλωση. Κάποιος πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι ο Τζόκοβιτς είναι ένας πετυχημένος τενίστας, που έχει δεκατρία Grand Slams. Εάν και όταν ο Τζόκοβιτς κατέχει δεκαπέντε ή περισσότερα Slams, πιθανότατα θα θεωρείται ένας από τους σπουδαίους. Είναι λογικό λοιπόν να περιμένουμε ότι ο Τζόκοβιτς ενός τριάντα ενός έτους θα ήταν σε υψηλότερο επίπεδο και ικανότητα από έναν Federer τριάντα επτά ετών. Σε αυτό το στάδιο της σταδιοδρομίας τους, η διαφορά των έξι περίπου ετών στην ηλικία τους αποτελεί τεράστιο παράγοντα.

Τα συναρπαστικά είκοσι + χρόνια περιοδείας για τον Roger Federer ήταν ένα καταπληκτικό ταξίδι. Δεν έχει τελειώσει ακόμη, αλλά κάποιος αισθάνεται ότι δεν μπορεί να είναι πολύ μακριά που αποχωρεί ο Ρότζερ. Κανείς δεν μπορεί να περιμένει να βρίσκεται στην κορυφή των βαθμολογιών και να κερδίζει επ 'αόριστον τουρνουά. Είναι απίστευτο ότι βρίσκεται ακόμα και στους πέντε πρώτους.


Απάντηση 8:

Νομίζω ότι το είπε αυτό κατά τη διάρκεια του Djokovics. Έχει δίκιο ότι η φυσική εξέλιξη του αθλητισμού θα υποστήριζε τον Τζόκοβιτς - στην καλύτερη του κατάσταση - καλύτερα από τον Φέντερ. Ο τελευταίος έχει τον καλύτερο δίσκο αλλά ο πρώτος είναι αρκετά νεότερος. Έτσι, χωρίς να αναλύω τα παιχνίδια τους, θα τείνω να συμφωνώ, αλλά είναι μια πολύ μικρή διαφορά. Το PRIME NOVAK χτυπά το FEDERER σε 5 σετ. Αυτή είναι η ιδέα μου.

Δεν είμαι οπαδός του Novak, αλλά κατά τη διάρκεια του τρέχει ήταν σε εξαιρετική φόρμα και πιο φυσικός παίκτης από τον Federer. Δεν κουράστηκε ποτέ. Αλλά έπαιξε μόνο σε αυτό το επίπεδο για 3-4 χρόνια όπου ο Federer διακρίθηκε για το 15. Γι 'αυτό ο Federer θεωρείται γενικά ο μεγαλύτερος όλων των εποχών. Ο Nadal είναι επίσης εκεί, αλλά χρειάζεται δύο ακόμα χτυπήματα σε σκληρά γήπεδα για να είναι ΚΑΤΙ.


Απάντηση 9:

Ανώτερο επίπεδο - Όχι. Ο Ρότζερ στα καλύτερά του είναι παρόμοιος με τον ΡΕΤΕ στο δικό του. Δεν θα νικήσετε ούτε την ημέρα τους.

Αήττητος - Ναι. Ο Τζόκοβιτς στα καλύτερά του δεν έχει αδυναμίες, μια ισχυρή επιστροφή με την οποία μπορεί να αλέσει το σερβίς σας σε σκόνη και ένα αδιάκοπο παιχνίδι backcourt που σας επιστρέφει όλες τις βασικές σας κινήσεις πίσω με ενδιαφέρον μέχρι να μην είστε τίποτα άλλο παρά μια λυπημένη λακκούβα από ιδρώτα, αίμα και δάκρυα στο έδαφος.

Αυτός είναι ο λόγος που τόσο ο Φέντερερ όσο και ο Τζόκοβιτς παίζουν τα καλύτερα όπως τα ημιτελικά του US Open 2011, οι τελικοί του 2014 και του 2019 στο Wimbledon, το ημιτελικό του Παρισιού 2018 κ.λπ. , η σιαγόνα ρίχνει το σκανδάλι, αλλά τελικά έρχεται σύντομα στις μεγάλες στιγμές: Ο Novak απλώς κρεμάστηκε με τις καλύτερες λήψεις του και παίζει για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα που ο Roger αμφιβάλλει ότι μπορεί να περάσει και στη συνέχεια το επόμενο δευτερόλεπτο κατευθύνεται για τη χειραψία και την έξοδο.


Απάντηση 10:

Από τις αρχές του 2015 έως τα μέσα του 2016, ο Τζόκοβιτς έπαιξε σε υψηλότερο επίπεδο από οποιονδήποτε παίκτη στο Open Era. Σε διάστημα περίπου 18 μηνών, κέρδισε πέντε από έξι μεγάλους τίτλους, 9 τίτλους 1000 μάστερ και τον τελικό του World Tour.

Από τα 21 "Big Titles events" σε αυτήν την περίοδο 18 μηνών, ο Τζόκοβιτς κέρδισε 15 τίτλους. Από τα υπόλοιπα 6 «Μεγάλα γεγονότα τίτλου», ο Τζόκοβιτς έφτασε στον τελικό των 4. Οι άλλοι δύο ήταν outliers (έφυγε από το ένα και έχασε στον πρώτο γύρο του άλλου).

Μια πιο γραφική ματιά στη συνοχή του παρακάτω:

Australian Open 2015: Νικητής

Indian Wells Masters 2015: Νικητής

Miami Masters 2015: Νικητής

Μόντε Κάρλο Masters 2015: Νικητής

Μαδρίτη Masters 2015: Δεν έπαιξε (πιθανώς να ξεκουραστεί)

Ρώμη 2015: Νικητής

Γαλλικό Open 2015: Επιλαχών

Wimbledon 2015: Νικητής

Roger's Cup 2015 (Τορόντο): Επιλαχών

Cincinnati Masters 2015: Επιλαχών

US Open 2015: Νικητής

Shanghai Masters 2015: Νικητής

Paris Masters 2015: Νικητής

Τελικοί Παγκόσμιου Τουρισμού 2015: Νικητής

Australian Open 2016: Νικητής

Indian Wells Masters 2016: Νικητής

Miami Masters 2016: Νικητής

Μόντε Κάρλο Ανοιχτό 2016: Έχασε στον πρώτο γύρο

Μαδρίτη Open 2016: Νικητής

Ανοιχτό Ρώμη 2016: Επιλαχών

Γαλλικό Open 2016: Νικητής


Απάντηση 11:

Μπορεί να έχει δίκιο, αλλά ας το δούμε προσεκτικά. Η αιχμή του Nadals ήταν το 2005 και το 2008, όταν ήταν πολύ νέος και το σώμα του μπορούσε να θεραπευτεί γρήγορα από τραυματισμούς, οπότε ώθησε το σώμα του στο όριο χωρίς φόβο για μακροχρόνιες επιπτώσεις, μέχρι το 2015 ήταν ένας 29χρονος Cuz που είχε πολλά τραυματισμών (μερικοί από αυτούς αντιμετωπίζουν καριέρα) δεν είναι ποτέ το ίδιο μετά από τόσους τραυματισμούς όπως ένας αθλητής (πηγαίνετε να ρωτήσετε τον ronaldo de lima). Η κορυφή του Federers ήταν μεταξύ 2004 και 2009. Μεταξύ αυτών των ετών ο μόνος παίκτης που μπορούσε να τον νικήσει ήταν ο NADAL επειδή ο nadal ήταν στην απόλυτη κορυφή του. Νομίζω ότι η σεζόν του Djokovics 2011 ήταν πιο εντυπωσιακή από τη σεζόν του 2015, επειδή ο Nadal και ο Federer δεν ήταν μακριά από το αποκορύφωμά τους το 2011. Ναι, το επίπεδο τένις του Djokovic ήταν πραγματικά υψηλό το 2011 και το 2015, αλλά η νίκη του Federer μεταξύ 2004 και 2009 ήταν σχεδόν αδύνατο αν ήσασταν όχι PEAK Nadal, ειδικά στο Wimbledon και στις ΗΠΑ ανοιχτές. Κέρδισε 14 grand slam από 20 τελικούς μεταξύ 04 και 09. Μεταξύ 04 και 06 κέρδισε 247 αγώνες και έχασε μόλις 15! Αυτό είναι το ποσοστό νίκης 94,27%, απολύτως γελοίο